Utmärkt, förutom att ett enda kärnkraftverk producerar 15 - 25 ton högradioaktivt avfall per år och som bäst har vi redan 3 kärnkraftverk i Finland som kör på hela tiden. (Rätta mig om jag har fel, är det ren 4?) Hur som helst, jag blev något avskräckt då jag läste att en snusdosa av detta avfall skulle räcka till att ta kål på hela Finlands befolkning, och lite till, om det spreds. Med andra ord, vi har redan ett stort problem med det avfall som redan finns och ständigt blir till, och håller på och skapar nästan dubbla mängden till åt oss.
Just avfallet är orsaken till att jag absolut motsätter mig energiproduktion genom kärnkraft. Avfallet är ett outgrundligt problem. Man vill gräva ner det i bunkrar i jorden där det "hålls i hundratusen år". Seriöst, hundratusen? Bara 1000 år är en måttligt lång tid. Eller så vill man skjuta upp det i rymden med en raket. Eller begrava det under havsbottnen i kamrar för all oändlighet. Alla dessa lösningar klingar som vansinniga utopier för mig. Vindkraft över hela landet är inte ett alternativ enligt regeringen, eftersom notan blir för hög att uthärda för skattebetalarna (enligt bla. Pekkarinen). Och ingen vill ha en vindmölla på sin bakgård, det är ju så fult. Hellre högaktivt avfall under skithuset.
Fråga skattebetalrna, säger jag! Nu är det nog bäst jag sätter punkt före jag får blodpropp. Men läs mer och förfäras: Högradioaktivt avfall från kärnkraftsindutrin. Återkommer efter semestern i Spanien som börjar IMORGON!
Just avfallet är orsaken till att jag absolut motsätter mig energiproduktion genom kärnkraft. Avfallet är ett outgrundligt problem. Man vill gräva ner det i bunkrar i jorden där det "hålls i hundratusen år". Seriöst, hundratusen? Bara 1000 år är en måttligt lång tid. Eller så vill man skjuta upp det i rymden med en raket. Eller begrava det under havsbottnen i kamrar för all oändlighet. Alla dessa lösningar klingar som vansinniga utopier för mig. Vindkraft över hela landet är inte ett alternativ enligt regeringen, eftersom notan blir för hög att uthärda för skattebetalarna (enligt bla. Pekkarinen). Och ingen vill ha en vindmölla på sin bakgård, det är ju så fult. Hellre högaktivt avfall under skithuset.
Fråga skattebetalrna, säger jag! Nu är det nog bäst jag sätter punkt före jag får blodpropp. Men läs mer och förfäras: Högradioaktivt avfall från kärnkraftsindutrin. Återkommer efter semestern i Spanien som börjar IMORGON!
Sätt int såna här tankar i mitt huvud Nanna! Men du har så rätt, att lagra avfall i bunkrar under havsytan eller i bergen är som att sopa damm under mattan...problemet synns inte men det är där ändå...! Galet, säger jag också!!
VastaaPoista